أخبار العالم

تعترف شرطة Met بأنها تفتقر إلى سجلات مباريات مواجهة King's Cross

التعرف على الوجهحقوق الطبع والنشر صورة
صور غيتي

تعليق على الصورة

يقول مدراء King's Cross Property إن عمليات المسح الضوئي للتعرف على الوجه انتهت في عام 2018

تقول دائرة شرطة العاصمة في لندن إنها لا تملك أي سجلات لنتائج ارتباط التعرف على الوجه مع شركة خاصة في المدينة.

في الشهر الماضي ، اعترفت بأنها شاركت صور الأشخاص مع مديري تطوير King's Cross Property.

ونفت سابقا التحالف.

في تقرير جديد ، أضافت Met أنها شاركت فقط سبع صور ولا تعتقد أن هناك ترتيبات مماثلة مع هيئات خاصة أخرى.

وقالت إن الصور كانت “لأشخاص تم اعتقالهم ووجهت إليهم تهم / تم تحذيرهم / توبيخهم أو تلقوا تحذيراً رسمياً” وقدمتهم شرطة كامدن بورو. وأضاف أن الهدف كان “منع الجريمة أو حماية أفراد المجتمع المستضعفين أو دعم استراتيجية السلامة”.

لكنها اعترفت بأنه ليس لديها أي سجل فيما إذا كان نظام كاميرات المراقبة التابع لمدير العقارات قد قام في أي وقت بمباريات وجهية للمتورطين ، أو ما إذا كان قد تم اتخاذ أي إجراء للشرطة نتيجة لذلك.

“إن نتائج هذا التقرير بحاجة إلى التحذير من خلال الإشارة إلى قيود التكنولوجيا التي لم يتم تصميمها لتدقيقها بهذه الطريقة ، والقيود المفروضة على ذاكرة الشركة ،” أوضح.

وأكد أيضًا أن نظام التعرف على الوجه المستخدم في التركة هو نظام الشركة اليابانية NEC – وهو أمر رفضت شركة الإدارة ، أرجنت ، مرارًا وتكرارًا الإفصاح عنه.

كما تم نشر أنظمة NEC بواسطة Met وكذلك شرطة جنوب ويلز في محاكماتهم الخاصة للتعرف على الوجه المباشر.

أكد Met أيضًا أن ترتيب مشاركة الصور قد استمر بين مايو 2016 ومارس 2018 ، وأضاف أنه تم وضع اتفاقية جديدة في بداية هذا العام. ومع ذلك ، قال إنه لم تتم مشاركة أي صور في إطار الارتباط الجديد.

وكان أرجنت قد صرح في وقت سابق بأنه يعتزم إطلاق نظام أكثر تطوراً للتعرف على الوجه في العقار ، لكنه لم يفعل ذلك بعد. ومنذ ذلك الحين تخلت عن الاقتراح.

اعتذر Met مرة أخرى عن تضليل رئيس البلدية وأعضاء جمعية لندن بشأن تورطه وألقى باللوم في الخطأ على الاتفاق الذي تم التوصل إليه على “مستوى البلدة”.

وأضافت نائبة رئيس بلدية لندن للشرطة والجريمة ، صوفي ليندن ، أنها أُبلغت أن خدمة الشرطة قد كتبت إلى جميع وحدات القيادة الأساسية في المدينة لتوضيح “عدم وجود اتفاقات على المستوى المحلي بشأن استخدام التعرف على الوجه المباشر”. “.

وأضافت في بيان قدمته لهيئة الإذاعة البريطانية: “أنا والعمدة ملتزمان بمحاسبة Met على استخدام تكنولوجيا التعرف على الوجه ولهذا السبب يوافقنا مفوض [Met] معنا على أنه لن يكون هناك نشر إضافي في أي مكان في لندن حتى تتم معالجة جميع الشروط المنصوص عليها في تقرير لجنة أخلاقيات الشرطة في لندن. “

تم تجميد استخدام التقنية في وقت سابق من العام قبل ظهور تفاصيل شراكة King's Cross.

وكانت شرطة النقل البريطانية قد أكدت من قبل أنها أيضًا شاركت الصور مع Argent لاستخدامها في نظام التعرف على الوجه.

أثار نشطاء الخصوصية مخاوف بشأن هذه القضية لأنه لم يكن واضحًا للجمهور أن عمليات المسح الضوئي للتعرف على الوجه كانت قيد الاستخدام في موقع مفتوح في الهواء الطلق ، وهو موطن للمتاجر والمكاتب والمنشآت التعليمية والترفيهية.

علاوة على ذلك ، من المفترض أن يتم ربط أي ارتباط رسمي بين الشرطة ومنظمة مستقلة فيما يتعلق باستخدام التعرف على الوجه إلى مفوض كاميرا مراقبة. كانت الوكالة الدولية للطاقة قد أغلقت في السابق ترتيبًا مشابهًا آخر يشمل الشرطة في مانشستر ومركزًا للتسوق المحلي.

في تطور ذي صلة ، كشفت Argent عن مزيد من التفاصيل عن المخطط لـ Huge Brother Watch بعد أن قدمت مجموعة حملة الخصوصية طلبًا للوصول إلى موضوع البيانات.

قال أرجنت إنه:

  • الاحتفاظ بالبيانات من عمليات التحقق من التعرف على الوجه لمدة 30 يومًا كحد أقصى في حالة وجود تطابق ، وتجاهل المعلومات فورًا فيما يتعلق بالاشعة الأخرى
  • استخدمت ضابطي أمن على الأقل ، أحدهما في كثير من الأحيان موظف شرطة ، لتأكيد المباريات
  • استخدام خدمة البريد الإلكتروني لتأمين العدالة الجنائية التابعة لوزارة العدل لنقل البيانات إلى قوات الشرطة المعنية

وقال سيلكي كارلو ، مدير Huge Brother Watch: “حقيقة أن الشرطة أنكرت في البداية تورطها ولديها سجلات قليلة حول هذا الموضوع تظهر كيف يكون استخدام التعرف على الوجه خارج نطاق السيطرة في هذا البلد”.

تعليق على الصورة

ألغى أرجنت خطط لتشغيل نظام التعرف على الوجه الجديد في كينجز كروس

وقال مفوض كاميرات المراقبة في إنجلترا وويلز ، الذي كان ينظر أيضًا في الأمر ، إنه يعتقد أن القضية أبرزت الحاجة إلى تحديث الحكومة لمدونة ممارسات تهدف إلى إعطاء ثقة الجمهور في استخدام التكنولوجيا.

وعلق توني بورتر قائلاً: “إن ما يقلقني بشأن المنظمات الخاصة العاملة مع الشرطة ، هو الافتقار إلى الرقابة”.

“من الذي يقدم الإشراف على قائمة المراقبة؟ من هو على قائمة المراقبة؟ ما هو معيار المعدات المستخدمة؟ وكيف نعرف أنها جيدة؟

“الآن ، كمنظم ، لا يمكنني إخبارك بالإجابة على هذه الأسئلة ، لأنه لا توجد معايير لدعمها. وهذا في حد ذاته موقف خاطئ.”

وأضاف عضو جمعية لندن سيان بيري – وهو زعيم مشارك لحزب الخضر في إنجلترا وويلز ، أن تقرير ميتس “يثير أسئلة أكثر مما يجيب”.

“لقد اعترفوا الآن بتوقيعهم أيضًا على اتفاقية جديدة لمشاركة البيانات في يناير ، بزعم أن التعرف على الوجه قد تم تضمينه عن طريق الخطأ ، لكنني أريد أن أعرف ما الذي يتم مشاركته ولماذا تم السماح بذلك في وقت قريب جدًا ، مع الكثير من القلق حول التعرف على الوجه بين الجمهور في هذا الوقت “.


Supply hyperlink

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق