اجتمع رئيس شرطة التقى الوجه الاعتراف من

[ad_1]

وصول مفوض شرطة العاصمة كريسيدا ديك إلى رقم 10 داونينج ستريت في 1 أبريل 2019حقوق الطبع والنشر صورة
صور غيتي

تعليق على الصورة

تشعر المخاوف المتعلقة بالخصوصية “بكثير ، أصغر بكثير” من القلق بشأن “السكين عبر الصدر” ، كما تقول السيدة دام كريسيدا

دافع قائد شرطة لندن عن استخدام تقنية التعرف على الوجه ، ووصف النقاد بأنها “غير مطلعة”.

قالت السيدة Cressida Dick إن ثمانية مجرمين تم القبض عليهم باستخدام كاميرات التعرف على الوجه المثيرة للجدل.

وقالت إن على النقاد “غير الدقيقة” أن “يبرروا لضحايا تلك الجرائم لماذا لا يجب السماح للشرطة باستخدام التكنولوجيا … للقبض على المجرمين”.

يقول نشطاء الخصوصية إن الأنظمة ترفع علم الأبرياء كمشتبه بهم مطلوبين.

كان مفوض شرطة العاصمة يرد على تقرير يدعو إلى تشديد القواعد حول استخدام الشرطة للتكنولوجيا.

نظر التقرير ، من المعهد الملكي للخدمات المتحدة ، في استخدام البيانات والخوارزميات من قبل الشرطة في إنجلترا وويلز. وكان من بين توصياتها أن تصدر الشرطة مبادئ توجيهية وطنية جديدة في هذا المجال.

  • اجتمع الشرطة لنشر كاميرات التعرف على الوجه
  • تقول دراسة إن التعرف على الوجه يفشل في العرق

الإنذارات الكاذبة

لكن السيدة Cressida استخدمت خطابها في إطلاق التقرير لإصدار دفاع قوي عن استخدام تحليلات البيانات من قبل ضباطها – بما في ذلك النشر المثير للجدل لكاميرات التعرف على الوجه.

تقوم كاميرات التجوال ، التي تم إنشاؤها في مناطق لندن لساعات في كل مرة ، بفحص وجوه الأشخاص ومقارنتها بقائمة من المشتبه بهم المطلوبين. لكن المراجعة المستقلة أظهرت أن معظم المباريات إنذارات خاطئة – 19٪ كانت دقيقة.

وقالت “إذا كانت الخوارزمية يمكن أن تساعد في تحديد ، في مواد أنظمة الاستخبارات الجنائية لدينا ، مغتصب أو قاتل متسلسل محتمل … عندها أعتقد أن جميع المواطنين تقريبا يريدون منا أن نستخدمها”.

تشغيل الوسائط غير مدعوم على جهازك

شرح وسائل الإعلامكيف تم تغريم رجل بمبلغ 90 جنيه إسترليني بعد اعتراضه على تصويره من قبل الشرطة

“الأشخاص الوحيدون الذين يستفيدون منا الذين لا يستخدمونها [بشكل قانوني ومناسب] هم المجرمون والمغتصبون والإرهابيون وكل من يريد إيذائك أنت وعائلتك وأصدقائك.”

يقول The Met إن اختباراته تظهر أن الكاميرات يمكنها تحديد 70٪ من المشتبه بهم الذين يمشون وراءهم.

لكن Big Brother Watch ، التي تدافع عن الخصوصية ، تقول إنها “أداة مراقبة جماعية مثيرة للجدل بدرجة كبيرة مع نسبة إخفاق غير مسبوقة [تبلغ 93٪]”.

حتى اختبارًا رائعًا تقنيًا سيعطي إنذارات خاطئة بشكل أساسي لأشياء نادرة – مثل أن تكون مدرجًا في قائمة مراقبة الشرطة. هذا لأنه يحتوي على الكثير من الفرص لإنشاء تنبيهات خاطئة.

لنقل أنك تتعرف على اللاعبين في نهائي كأس الاتحاد الإنجليزي ، استنادًا إلى كاميرات التعرف على الوجه فقط ، ويمكنك مسح الاستاد بأكمله بحثًا عنهم.

الاختبار الذي يحدد 70٪ من الأهداف بشكل صحيح يجب أن يشير إلى حوالي 15 من أصل 22 لاعبًا.

ولكن نظرًا لأنه يتم اختباره على حشد يصل إلى 90،000 شخصًا أيضًا ، إذا كان هذا الأمر يولد تنبيهًا خاطئًا لواحد من كل 1000 شخص – فستحصل على 90 مطابقة خاطئة.

لذلك فقط 15 من 105 مباراة ستكون صحيحة بشكل يمكن التحقق منه.

إن الإنذارات الكاذبة لا تعني “bin the test” ، بل تعني “لا تعامل كل” تطابق “مثل مجرم”.

وقال سيلكي كارلو ، مدير Big Brother Watch: “من التفكير السحري البحت أن توحي أن التعرف على الوجه يمكن أن يحل مشكلة لندن بجريمة سكين”.

وقالت “المفوضة محقة في أن أعلى الأصوات في هذا النقاش هم النقاد ، إنها فقط ليست مستعدة للاستماع إليهم”.

لكن السيدة Cressida جادل مخاوف الخصوصية مبالغ فيها.

“في عصر Twitter و Instagram و Facebook ، فإن القلق بشأن صورتي وصور زملائي المواطنين الملتزمين بالقانون والتي تمر عبر [التعرف على الوجه] وعدم تخزينها ، يشعر كثيرًا وأصغر بكثير من توقعي وتوقعات الجمهور الحيوية ليتم الحفاظ عليها في مأمن من السكين من خلال الصدر “.

[ad_2]

Source link