أعضاء البرلمان يدعون إلى وقف استخدام الشرطة للاعتراف المباشر بالوجه


التعرف على الوجهحقوق الطبع والنشر صورة
رويترز

يجب على الشرطة والسلطات الأخرى تعليق استخدام تقنيات التعرف التلقائي على الوجه ، وفقاً لمجموعة مؤثرة من النواب.

أضافت لجنة العلوم والتكنولوجيا التابعة لمجلس العموم أنه لا ينبغي إجراء مزيد من التجارب على التقنية حتى يتم وضع اللوائح ذات الصلة.

أثارت الدقة والتحيز المخاوف.

وحذرت من أن قوات الشرطة فشلت في تحرير قاعدة بيانات لصور الحراسة لإزالة صور لأفراد غير مدانين.

“من غير الواضح ما إذا كانت قوات الشرطة غير مدركة لشرط مراجعة صور الحجز كل ست سنوات ، أو ما إذا كانت” تكافح من أجل الامتثال “،” وقال تقرير اللجنة.

“لكن الأمر الواضح هو أنه لم يتم منحهم أي موارد مخصصة للمساعدة في المراجعة اليدوية وعملية إزالة الأعشاب الضارة.”

ونتيجة لذلك ، حذر النواب ، من أن صور الأبرياء قد تدرج بشكل غير قانوني في “قوائم المراقبة” للتعرف على الوجه التي تستخدمها الشرطة في الأماكن العامة لإيقاف المشتبه فيهم وحتى اعتقالهم.

لاحظت اللجنة أنها قد أبلغت عن مخاوف مماثلة قبل عام ولكنها لم تشهد سوى تقدم بسيط من وزارة الداخلية منذ ذلك الحين. على النقيض من ذلك ، قال التقرير إن السلطة التنفيذية الاسكتلندية قد كلفت بمراجعة مستقلة لكيفية استخدام البيانات الحيوية وتخزينها.

التقرير يأتي في الأسبوع بعد وزير الداخلية ساجد جاويد قال إنه أيد محاكمات الشرطة لأنظمة التعرف على الوجه ، بينما أقر بأن الاستخدام طويل الأجل سوف يتطلب تشريعًا.

مسبقا في هذا الشهر، مفوض المعلومات اليزابيث دنهام وقال إن استخدام الشرطة لتقنية التعرف على الوجه الحية أثارت “قضايا هامة تتعلق بحماية الخصوصية والبيانات” وقد تنتهك قوانين حماية البيانات.

دعمت مجموعة ليبرتي للحقوق المدنية أيضًا الطعن القانوني في استخدام شرطة جنوب ويلز للتكنولوجيا في قضية لم يتم البت فيها بعد بواسطة قاض في محكمة كارديف العليا.

و ال وانتقد توني بورتر مفوض كاميرات المراقبة المحاكمات التي أجرتها شرطة متروبوليتان في لندن قائلة: “نحن نتجه نحو مجتمع متشعب لا يثق فيه الناس ، حيث يتم تسجيلهم وتتبع توقيعات البيانات الخاصة بهم”.

ومع ذلك ، لاحظت وزارة الداخلية أن هناك دعمًا عامًا للاعتراف المباشر بالوجه لتحديد الإرهابيين المحتملين والأشخاص المطلوبين لجرائم عنيفة خطيرة.

وقال متحدث باسم الحكومة: “تعتقد الحكومة أن هناك إطارًا قانونيًا لاستخدام تقنية التعرف على الوجه الحية ، على الرغم من أن هذا يتم الطعن فيه في المحاكم ولن نرغب في استباق نتائج هذه القضية”.

“ومع ذلك ، فإننا ندعم نقاشًا مفتوحًا حول هذا الأمر ، بما في ذلك كيف يمكننا تقليل تأثير الخصوصية على الجمهور.

كما كشفت مؤخرًا أن قوات كنت ووست ميدلاندز تخطط لاختبار برنامج التعرف على الوجه لتحليل تسجيلات الدوائر التلفزيونية المغلقة بأثر رجعي للتعرف على الأشخاص المفقودين والضعفاء.

وقال متحدث باسم مجلس رؤساء الشرطة الوطنية لبي بي سي: “يتوقع الجمهور أن تدرس الشرطة جميع التقنيات الجديدة التي يمكن أن تجعلها أكثر أمانًا”.

“يجب أن يستند أي نشر أوسع لهذه التكنولوجيا إلى أدلة تُظهر أنها فعالة مع وجود ضمانات وإشراف كافيين.”

التحيز العنصري والجنساني

كجزء من تقريرها ، أبرزت اللجنة العمل السابق الذي أثار مخاوف من التحيز.

أشار بالتحديد إلى مجموعة استشارية حكومية حذرت في فبراير من أن أنظمة التعرف على الوجه يمكن أن تسفر عن نتائج غير دقيقة إذا لم يتم تدريبهم على مجموعة متنوعة كافية من البيانات.

تشغيل الوسائط غير مدعوم على جهازك

شرح وسائل الإعلامكيف تم تغريم رجل بمبلغ 90 جنيه إسترليني بعد اعتراضه على تصويره من قبل الشرطة

“إذا كانت أنواع معينة من الوجوه – على سبيل المثال ، وجوه الأقليات السوداء والآسيوية والإثنية أو الوجوه النسائية – ممثلة تمثيلا ناقصا في مجموعات بيانات التدريب على التعرف على الوجه المباشر ، فإن هذا التحيز سوف يساهم في استخدام التكنولوجيا من قبل المشغلين البشريين ،” مجموعة الأخلاقيات حذرت.

في حين كان من المفترض أن يقوم ضباط الشرطة بالتحقق من التطابقات التي أجراها النظام بوسائل أخرى قبل اتخاذ أي إجراء ، حذرت المجموعة أيضًا من أن هناك خطرًا من أنهم “قد يبدأون في الالتزام بقرار الخوارزمية” دون القيام بذلك.

على هذا النحو ، قالت اللجنة إن الوزراء بحاجة إلى وضع قيود أوضح على استخدام التكنولوجيا.

“نحن ندعو الحكومة إلى إصدار تعليق على الاستخدام الحالي لتكنولوجيا التعرف على الوجه ولا ينبغي إجراء مزيد من المحاكمات حتى يتم تقديم إطار تشريعي وإنشاء إرشادات حول بروتوكولات التجارب ، وإنشاء نظام رقابة وتقييم ،” وخلص.

ورحب أحد رؤساء الفكرات بهذه التوصية لكنه قال إن المشكلات الحقيقية ليست مشاكل التحيز أو الدقة.

وقال عريق شودري من فيوتشر أدفوكايز لهيئة الإذاعة البريطانية “هذه مجرد إلهاء عن السؤال الأوسع حول ما إذا كنا نرغب في امتلاك هذه التكنولوجيا على الإطلاق”.

“قبل أي نشر آخر للاعتراف بالوجه من قبل الشرطة ، نحتاج إلى إجراء محادثة علنية حول ما إذا كنا سعداء لأن تصبح وجوهنا أداة للأمن القومي”.

صور الحراسة

وأبلغت اللجنة أيضًا عن المشكلات المتعلقة بالطريقة التي يتم بها تخزين صور الحضانة في قاعدة بيانات الشرطة الوطنية.

اعتبارًا من فبراير 2018 ، كان لدى PND 12.5 مليون صورة متاحة لعمليات البحث عن التعرف على الوجه.

يمكن للأشخاص الذين تمت تبرئتهم أو تم إسقاط التهم الموجهة إليهم التقدم بطلب لإزالة صورهم.

لكن أعضاء البرلمان أشاروا إلى أنه على الرغم من الإرشادات التي تشير إلى ضرورة إزالة صور الأشخاص غير المدانين يدوياً بعد ست سنوات ، لم يتم ذلك.

وقال تقرير اللجنة “يتعين على الحكومة أن تعزز متطلبات مثل هذه العملية اليدوية لحذف صور الحضانة وتقديم إرشادات أوضح وأقوى بشأن العملية.”

“على المدى الطويل ، يجب على الحكومة الاستثمار في برنامج الحذف التلقائي كما وعدت سابقًا.”

دعمت حملة الخصوصية Big Brother Watch الدعوة.

وقال جريف فيريس ، المسؤول القانوني والسياسي في المجموعة: “هذه الممارسة قضت بعدم قانونية المحكمة العليا في عام 2012 – من العار أن الحكومة فشلت في التحرك”.



Source link